Acervo

Só um terço dos brasileiros com tuberculose é tratado como se deve e o Ministério da Saúde destina apenas 0,3% de seu Orçamento para o controle da doença. O porcentual é inferior aos registrados na China, Índia, África do Sul, Uganda, Indonésia ou Rússia. Em 2005, US$ 46 milhões foram direcionados a essa finalidade pelo governo brasileiro. A informação do baixo investimento foi publicada ontem pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Dados de 2003 apontam que só 34% dos pacientes no Brasil estão sendo tratados de acordo com o manual de recomendações da entidade, conhecido como DOTS, que prega o monitoramento diário dos pacientes. Na África do Sul, 99,5% dos pacientes seguem as prescrições sugeridas pela OMS e o governo gasta 7% do orçamento da Saúde para controlar a doença. Na China, são 91% dos pacientes. Na Índia, 67%. Os dados são contestados pelo coordenador do Programa Nacional de Controle de Tuberculose do Ministério da Saúde, Joseney Santos. `Não sei que fonte foi usada. Recebemos até elogios num relatório recente da OMS`, afirmou. Ele garante que mais de 60% dos pacientes diagnosticados recebem o tratamento recomendado pela OMS. A taxa de cura da doença, ainda segundo o coordenador, passou de 72% dos pacientes para 81%. Ele argumenta, ainda, que a taxa de abandono do tratamento sofreu uma redução nos últimos anos: passou de 12% para 7%. `Claro que temos o que melhorar. Mas o tratamento é gratuito, e em cidades onde o problema é mais grave, o DOTS, que inclui a presença de um agente no momento da ingestão do remédio, é de 70%.` O Brasil foi duramente criticado pela OMS em 2003. Na época, a entidade avaliou que o País não conseguia oferecer tratamento adequado a grande parte da população, apesar de o coquetel de remédios custar US$ 10 por paciente. O País ocupa a 15ª posição entre os 22 países com o maior número de novos casos por ano: 110 mil. Em termos absolutos, é bem menos que os 1,7 milhão na Índia ou os 1,3 milhão na China. Mas é superior ao total de novos pacientes que surgem por ano em Uganda e no Afeganistão, por exemplo. Para Mark Perking, chefe de pesquisa da Fundação para Diagnósticos Inovadores, entidade ligada à Fundação Bill Gates, o Brasil `não apresenta dados animadores`. Com 8,8 milhões de novos casos no mundo por ano e 2 milhões de mortes, a OMS estima que a comunidade internacional gasta US$ 1 bilhão por ano com diagnóstico da doença.  Fonte: http://www.febrafarma.org.br/divisoes.php?area=co&secao=visualiza&modulo=clipping&id=6621 Consultado em 23/02/2007

A Pfizer, a Novartis e a Eli Lilly registraram aumento de lucros, uma vez que a receita gerada pelos medicamentos mais recentes e o aumento do alcance do Medicare, o serviço americano de assistência médica, sinalizaram uma recuperação dos lucros dos laboratórios farmacêuticos. A Pfizer, maior fabricante de medicamentos do mundo, disse que seu lucro mais que duplicou, puxado pela alta das vendas de analgésicos e comprimidos contra artrite. A suíça Novartis, a quarta maior do mundo, informou que seus lucros deram um salto de 12%, puxados pela receita produzida pela comercialização de medicamentos de combate ao câncer e a doenças do coração. Os laboratórios lucraram com o lançamento de remédios para moléstias comuns em populações em processo de envelhecimento, como o Diovan, da Novartis, para doenças do coração, e o Enbrel, da Wyeth, para artrite reumatóide. A receita refletiu as compras realizadas dentro dos parâmetros do novo benefício do programa americano Medicare voltado para idosos ou incapacitados, que vai totalizar US$ 41 bilhões este ano, disseram as farmacêuticas. Os lucros também subiram devido às medidas de contenção de gastos adotadas pela Pfizer e a Wyeth. “Todas estão reportando bons aumentos dos lucros com novos produtos”, disse Michael Obuchowski, administrador de recursos da Altanes Investments. “ As que estão sendo puxadas pela receita produzida por novos produtos estão indo bem, enquanto as que têm de enfrentar expirações de patentes ou a concorrência dos genéricos estão operando sob a égide da economia de custos”. Os lucros da Lilly subiram 10%, uma vez que as vendas do antidepressivo Cymbalta quase duplicaram. O lucro da Wyeth subiu pelo quarto trimestre consecutivo, em 33%, com a expansão da demanda por seu remédio Enbrel e pela vacina contra pneumonia e meningite Prevnar. A Pfizer disse que o aumento de 15% nas vendas de seu principal produto, o Lipitor, para o controle dos níveis de colesterol, refletiu as vendas do Medicare. Os lucros da Pfizer subiram para US$ 3,36 bilhões, contra US$ 1,59 bilhão no mesmo trimestre do ano passado. As vendas do laboratório cresceram 10%, para US$ 12,3 bilhões, excetuando-se as vendas dos produtos de consumo que a Pfizer vai vender à Johnson & Johnson até o fim deste ano. A Novartis informou que seu lucro líquido cresceu para US$ 1,87 bilhão, a partir do R$ 1,67 bilhão do mesmo período do ano passado. No Brasil, as vendas da Novartis cresceram 12,5%. A empresa, depois de seis meses com perda de fatias de mercado, cresceu e chegou a 6,15%. O lucro da Lilly saltou para US$ 873,6 milhões, em comparação aos US$ 794,4 milhões do mesmo período de 2005, enquanto os da Wyeth passaram a totalizar US$ 1,16 bilhão, contra US$ 869,9 milhões do mesmo período do ano passado.  Fonte: http://www.febrafarma.org.br/divisoes.php?area=co&secao=visualiza&modulo=clipping&id=6613 Consultado em 23/02/2007

A Organização Mundial da Saúde lançou um alerta há menos de um mês na revista científica The Lancet: a pneumonia é principal causa de mortes de crianças com menos de 5 anos em todo mundo. Apelidada como “matadora esquecida”, superou as diarréias e é mais fatal nessa faixa etária que malária, sarampo e aids juntas. São mais de 2 milhões de mortes por ano. Desses casos, mais de 1,2 milhão são provocadas pelo Streptococcus pneumonia, micróbio para o qual existe vacina, mas seu alto preço (no País a dose custa cerca de R$ 220) impede a disseminação. A gravidade do problema tem mobilizado o Instituto Sabin de Vacinas, liderado pelo médico brasileiro Ciro de Quadros, radicado há mais de 30 anos nos EUA. Ele está esta semana no Brasil para divulgar um trabalho de levantamento de informações que o grupo faz na América Latina para justamente ampliar o uso da vacina. “As diarréias são uma causa importante de morte, mas há muito tempo foram iniciados programas para minimizar seus danos. Com o estreptococos, a situação é diferente. Nos últimos anos aumentou a resistência aos antibióticos, então o impacto no controle foi bem menor”, explica Quadros. Para piorar, nos países em desenvolvimento, em especial na América Latina, não há estatística sobre mortes. Em 1999 houve cerca de 100 mil mortes, mas Quadros acredita que só um número específico pode ajudar a pressionar governos a integrar a vacina no programa público. Segundo ele, hoje, para vacinar uma criança contra difteria, tétano, coqueluche, sarampo, tuberculose e pólio, gasta-se apenas US$ 1. A do estreptococos pneumonia custa US$ 50 a dose. “Claro que ela é cara porque está entrando agora no mercado. Eventualmente pode baixar de preço, mas a realidade para os países da América Latina e da África é que não se conhece bem a carga da enfermidade. Não se sabe quantos casos existem, quanto custa para o governo tratar essas doenças, comprar antibióticos, hospitalizar etc.”, explica. “Ou seja, um governo só decidirá investir em vacina se perceber que vai economizar. É isso que estamos levantando.” Desde fevereiro, economistas e epidemiologistas do Sabin estão varrendo os países da América Latina atrás dessas informações. A análise deve ser concluída até meados de novembro e será apresentada em um simpósio internacional em dezembro no Brasil, que contará com a participação de pesquisadores da doença e representantes dos governos. “Com isso em mãos poderemos determinar a que preço a vacina poderia ser introduzida nos calendários oficiais de vacinação desses países.” VACINA PARA OS POBRES Agora por que um instituto que tem como foco as doenças negligenciadas (moléstia que apesar de causarem milhares de mortes no Terceiro Mundo não contam com investimento para pesquisa de drogas e vacinas) está dando atenção a um mal que no mínimo já tem vacina? “Por que a tecnologia é desenvolvida e fica anos na prateleira. A da hepatite B levou mais de 20 anos para ser introduzida em países em desenvolvimento. É uma iniqüidade incrível. Países desenvolvidos têm 15, 16 vacinas nos seus programas de vacinação enquanto os da África, apenas 5 ou 6. É um absurdo. Por um lado queremos colocar recurso e ênfase na pesquisa de doenças negligenciadas, por outro usar as vacinas que já existem”, explica. Brasil produzirá vacina contra o amarelão  Giovana Girardi O Brasil deve começar a produzir e testar até meados de 2007 a primeira vacina contra o verme Necator americanus, que causa a ancilostomíase - moléstia mais conhecida como amarelão ou doença do Jeca Tatu que atinge cerca de 1,3 bilhão de pessoas no mundo, segundo a OMS. Este foi um dos motivos da vinda do médico Ciro de Quadros ao Brasil. O Instituto Sabin de Vacinas está investindo US$ 50 milhões para desenvolver a vacina. Ela foi criada nos EUA e já passou pela fase 1. Agora virá para o Brasil, onde será produzida pelo Instituto Butantã e depois passará por testes clínicos em Minas Gerais a cargo da Fiocruz. Os detalhes finais entre as três instituições foram fechados ontem. O amarelão causa uma anemia severa, que incapacita tanto crianças quanto adultos. `Hoje podemos tratá-la com vermífugos, mas logo a pessoa pega de novo. E a droga em excesso pode lesar o fígado, então o melhor é imunizar`, explica Isaias Raw, do Butantã. Para Quadros, a produção da vacina em um país que de fato necessita dela é uma revolução na maneira de tratar as doenças negligenciadas. 'O preço já chegará acessível à população.'  Fonte: http://www.febrafarma.org.br/divisoes.php?area=co&secao=visualiza&modulo=clipping&id=6606 Consultado em 23/02/2007

No e-mail enviado à Agência de Notícias da Aids, a assessoria de imprensa da candidata do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) à presidência da República, Heloísa Helena, declarou que “o Brasil não tem estatísticas confiáveis sobre DST/AIDS” e que “parece apenas satisfeito com os elogios à sua iniciativa de distribuir gratuitamente os remédios, escondendo que o custo de R$ 1 bilhão anuais com a compra de medicamentos (estimado para este ano) ameaça o programa.” Leia as críticas da candidata à política nacional de combate à Aids e quais são as medidas que pretende implantar, caso seja eleita. Espada na cabeça dos seus soropositivos Diagnóstico do programa nacional de DST/AIDS: 1.Estatísticas sobre a doença não são confiáveis (o que leva a crer que os dados subestimados escondem uma bomba de efeito retardado); 2.Distribuição irregular de medicamentos (afeta principalmente os doentes com baixa renda); 3.Doentes são entregues à sua própria sorte (governo lava as mãos com a distribuição ineficaz dos medicamentos e se gaba dos elogios); 4.Não há nenhum programa de combate à discriminação de seus portadores; 5.Patentes e acordos espúrios ameaçam o programa de distribuição de remédios; 6.Informações nada transparentes levam a muita gente a lucrar com as doenças dos brasileiros. 7.O Brasil não conhece seus doentes e desconhece o perfil da população infectada; 8.Não há programa de combate nem de discussão dos efeitos colaterais dos remédios. No caso da lipodistrofia, por exemplo, o País decidiu apenas garantir plásticas; 9.Um País que compartilha com sanguessugas sua política de saúde não pode ser levado a sério. O Brasil não tem estatísticas confiáveis sobre DST/AIDS. De acordo com o Ministério da Saúde, são 371 mil casos, sendo que a doença afeta 19,2 brasileiros em cada 100 mil, com 11 mil óbitos anuais (outra estatística aponta a existência de 600 mil soropositivos desde 2000). Porém, as despesas do governo com os remédios não para de crescer mostrando que as estatísticas não são confiáveis, que há um silêncio criminoso sobre o assunto HIV. Alguns dados indicam que cerca de 15 mil novas pessoas entram em tratamento na rede pública por semana. Além do mais, por não fazer nenhum trabalho contra a discriminação à doença, as empresas estatais continuam a esconder os casos e a arcar com os custos dos medicamentos a seus empregados (basta analisar o Balanço de Responsabilidade Social da Petrobras para constatar isso). Ainda hoje, os soropositivos são vistos como portadores de uma doença mortal que ameaça qualquer pessoa. Vergonha, culpa e medo abatem portadores e sua própria família. Quem ousa quebrar esse círculo vicioso perverso transforma-se em algo mais letal do que o vírus – com isso, famílias inteiras não sabem que um dos seus integrantes é portador da doença. Esse silêncio criminoso faz mais e mais vítimas. O Brasil parece apenas satisfeito com os elogios à sua iniciativa de distribuir gratuitamente os remédios, escondendo que o custo de R$ 1 bilhão anuais com a compra de medicamentos (estimado para este ano) ameaça o programa. Recentemente, o governo brasileiro divulgou a bravata de quebra de patentes do medicamento Kaletra. Se a quebra de patentes foi anunciada com estardalhaço, o acordo perverso feito posteriormente com o laboratório Abbott só foi divulgado por muita luta das organizações em defesa dos portadores de HIV. O Brasil se comprometeu a não quebrar a patente do Kaletra e a não alterar as cláusulas do contrato até 2011. Vai continuar pagando por um remédio que, esperamos, seja substituído por outro de nova geração e com menos efeitos colaterais? Mesmo a distribuição de medicamentos é questionável. Nas comunidades pobres, ele costuma faltar, período em que os doentes ficam sem remédios. Não há nenhuma iniciativa de integração entre os postos de saúde e os médicos para tornar possível o doente recebê-los em outro posto. Isso se torna mais grave ainda quando se tem conhecimento que alguns médicos colaboram com a desinformação do paciente, afirmando que não há nenhum problema em não tomar os remédios durante determinado período (isso acontece no Rio de Janeiro, imagine em outras localidades). Se o número de soropositivos beneficiados não pára de crescer, se os pacientes têm sobrevida maior, a resistência ao vírus aumentou e surgiram novas drogas; os tratamentos estão mais amigáveis, com menos efeitos colaterais, mas estes medicamentos estão protegidos por patentes. Poucos noticiaram isso: em março de 1996, o governo de Fernando Henrique cometeu um dos maiores atos de vassalagem de nossa história. O próprio presidente foi ao aeroporto de Brasília dar uma excelente notícia ao secretário de Estado norte-americano para assuntos da América Latina, Warren Christopher: o Brasil, que sempre respeitou a legislação internacional de patentes, assumia que era pirata (quando pirata sempre foi os Estados Unidos) e, para se redimir, aprovara a nova lei de patentes, nos moldes que os Estados Unidos exigiam. Com esse ato, colocou uma espada na cabeça dos seus soropositivos, devido aos constantes aumentos dos remédios usados no coquetel. Em 1998, a compra de remédios usados no coquetel custava mais de US$ 5 mil por paciente-ano. Com a produção de genéricos anti-retroviral, os gastos despencaram e chegaram a US$ 1,3 mil por paciente-ano em 2004. No ano passado, esse valor cresceu para US$ 2,5 mil. Este ano, o orçamento para a aquisição de anti-retrovirais vai romper a cifra de R$ 1 bilhão. Esse diagnóstico coloca o próximo presidente da República com três opções: quebrar patentes e baixar o custo de compra dos remédios; aumentar os recursos disponíveis no combate a doença ou praticar genocídio, reduzindo a abrangência do programa. Não havia necessidade de enfrentar esse dilema. Hoje, os remédios de primeira geração custam de US$ 38 a US$ 531 por ano, em média. O preço sobe para US$ 252 a US$ 1.515 no caso dos medicamentos de segunda geração. Sete dos 15 anti-retrovirais do coquetel de aids são genéricos, o que reduz os custos de aquisição, mas o espaço legal para a fabricação nacional de medicamentos modernos diminuiu, devido ato de vassalagem do governo. Todos os remédios descobertos pelos laboratórios estrangeiros antes daquele ano de 1997, quando o país adotou a lei de patentes exigida pelos EUA, podiam ter as patentes quebradas sem maiores conseqüências (os anti-retrovirais genéricos fabricados no país se enquadram nisso). Hoje, os remédios protegidos por elas são justamente os mais caros. Nossa decisão seria: 1.Com doença não se brinca, portanto qualquer decisão terá que ser tomada de forma cautelosa e respeitosa com seus portadores e suas organizações de combate à doença. Mas, sabendo que cerca de 60% dos gastos do programa vão para a aquisição de apenas três medicamentos patenteados (o Kaletra, o Efavirenz e o Tenofovir), o Brasil tem que rediscutir a quebra de patentes dos medicamentos, sempre tendo em vista que o licenciamento compulsório dos medicamentos é fundamental para a defesa do programa. 2.Produção nacional de medicamentos de segunda e terceira geração. O Brasil pode fabricar anti-retrovirais com qualidade, atendendo a demanda nacional. Tem que caminhar nesse sentido. 3.Financiamento responsável de pesquisa de novos medicamentos de combate à AIDS e de vacinas (contra o vírus e terapêuticas). Não é necessário dizer que a política econômica atual compromete qualquer recurso destinado ao combate às enfermidades. Quase tudo que o país arrecada vai para a formação de superávit fiscal e pagamento de juros a rentistas nacionais e internacionais. 4.Ampla divulgação do programa. A discussão sobre a doença e a troca de experiências entre os portadores de HIV não podem estar restrita a um site, onde sequer há um médico com informações suficientes para responder a quem o acessa. 5.Investimentos no combate à discriminação. Doença não pode ser objeto de culpa e vergonha. 6.Democratização das discussões e informações. Assim como qualquer decisão não pode ser tomada sem consulta às organizações que lutam em favor dos portadores de HIV (aliás, estes devem fazer parte de um fórum interministerial), o povo brasileiro tem que conhecer passo-a-passo as decisões tomadas no âmbito de combate à enfermidade. 7.Distribuição integrada dos medicamentos e fiscalização governamental do cumprimento do programa pelos postos de saúde. Perfil Heloísa Helena nasceu na cidade de Pão de Açúcar, Estado de Alagoas, no dia 06 de junho de 1962. Heloísa Helena é formada em Enfermagem e professora do Centro de Saúde da Universidade Federal de Alagoas, na cadeira de Epidemiologia, licenciada sem vencimentos desde que assumiu cargos políticos, no início da década de 90. Iniciou sua atividade política no Movimento Estudantil, dedicando-se posteriormente ao Movimento Docente e Sindical. Em 1992 foi eleita vice-prefeita de Maceió pela coligação PSB/PT. Em 1994, conquistou uma cadeira na Assembléia Legislativa do Estado de Alagoas. Em 1998, nas eleições de outubro, Heloísa Helena foi eleita a primeira senadora por Alagoas, com um total de 374.931 votos (55,92% dos votos para a vaga no Senado Federal). Em 2004, no dia 06 de junho, fundou o P-SOL, Partido Socialismo e Liberdade, estando à frente da liderança do partido no Senado Federal. Fonte: http://www.agenciaaids.com.br/noticias-resultado.asp?Codigo=6156 Consultado em 13/02/2007

A candidata do Partido Republicano Progressista (PRP) à presidência da República, Ana Maria Rangel, declarou em entrevista à Agência de Notícias da Aids que “a quebra de patentes desestimula a pesquisa.” Em sua opinião, o orçamento para a compra de medicamentos deve ser maior. “Tanto dinheiro é desviado e não sabemos onde vai parar. Vamos colocar o dinheiro onde precisa,” enfatizou a candidata. “Quebrar patente é um paliativo” “A Aids é um problema muito sério não só no Brasil, mas no mundo inteiro. O Brasil está muito adiantado na resposta à epidemia. No entanto, devemos ter mais campanhas educativas nas TVs, rádios e escolas e contar com a educação na família. A educação tem um papel fundamental porque a Aids é uma doença social e isto acaba resultando na discriminação dos soropositivos. O governo trata a epidemia com remédios, mas e o lado psicológico do doente e da família? Deve haver mais assistência psicológica. A televisão é importante, mas estimula o sexo livre, as crianças são expostas ao sexo. Eu pretendo direcionar o dinheiro arrecadado com a CPMF para compra de remédios. Não podemos quebrar as patentes, porque a indústria farmacêutica investe muito dinheiro até descobrir remédios eficazes. A quebra de patentes desestimula a pesquisa. O orçamento é que deve ser maior...O problema do governo é o desvio do dinheiro. Quebrar patente é um paliativo. O governo tem que incentivar mais a pesquisa.” Perfil Ana Maria Teixeira Rangel é carioca, nascida em 21 de maio de 1957, /05/57, divorciada, mãe de dois filhos e formada em Ciências Politicas nos EUA, onde residiu por 19 anos. É proprietária de uma empresa de transportes infantil no estado norte-americano de Atlanta. Retornou ao Brasil há 3 anos e decidiu candidatar-se a Presidência da República. Filiou-se ao PRP há 1 ano. Fonte: http://www.agenciaaids.com.br/noticias-resultado.asp?Codigo=6151 Consultado em 13/02/2007